本文之後將著重討論和比較公共強製社會福利（下簡稱為公共社會福利）。

在信息不公開的情況下，行政自由裁量權無疑存在相當高的濫用風險。所謂的績效評估指的是，根據購買合同規定的評估指標對政府購買公共服務的產出和成效進行達成度的測評。

但是不少研究卻表明，政府購買公共服務並不像設想的那麽完美，因為其實施的過程中總是充滿了許多難以預料的困境。現實中，各級政府采取的問責模式，一般由上述三種問責混合而成，而且混合比例會因地因時而變。如果結果不佳，政府購買公共服務就會被放棄。

為了讓公共服務承包商獲得比較靈活的決策自主權，績效型問責模式主張放鬆對投入和過程的監控。在問責焦點方麵，控製型問責模式往往將注意力聚焦在兩個領域。

（繼北京樸石醫學檢驗室涉嫌漏檢之後，北京金準醫學實驗室也被立案偵查，這是一周之內第二起核檢機構違法事件/截圖自第一財經資訊）▍政府購買公共服務的責任風險根據新公共管理的設想，市場競爭是最完美的問責機製，政府購買公共服務通過分離購買方和生產方創造了一個市場，公共服務的生產者們為了獲得購買合同不得不開展激烈的競爭，由此公共服務能夠以最有效、最經濟的方式得到提供。

如果結果良好，就可以繼續進行。四國機製標榜維護國際秩序和開放自由，但其最顯著的特點仍是排他性和對抗性。

美韓聯合聲明雖沒有提及將中國排除在供應鏈之外，但從拜登訪問首爾時的表態可以看出，美國正在推動供應鏈重組意圖使其盟友和夥伴擺脫對中國的依賴。詳情《拜登宣稱，如實現改革，將支持日本成為安理會常任理事國》此外，雙方還承諾促進關鍵和新興技術創新、加強在地區安全方麵合作等，這一係列旨在深化美日同盟關係的動作，同時讓日本對美國的對華戰略有了更深入的認識，也鼓舞了日本有必要從中長期視點分析中國。

拜登任期即將過半，美國將在幾個月後舉行中期選舉。事實上，日美這方麵的合作，要早於此次框架。